2024 őszén egyik ügyfelünknek sajnálatos módon szinte mindene elégett a házában. A kárt bejelentette a biztosítóhoz, mely szerint az épületben tűz okozta káresemény történt, a ház a délelőtti órákban gyulladt ki. A kárfelvétel során megállapításra került, hogy a műhellyel együtt közel 200 m2-es épület teljes terjedelmében kiégett...
2024 őszén egyik ügyfelünknek sajnálatos módon szinte mindene elégett a házában. A kárt bejelentette a biztosítóhoz, mely szerint az épületben tűz okozta
káresemény történt, a ház a délelőtti órákban gyulladt ki.
A kárfelvétel során megállapításra került, hogy a műhellyel együtt közel
200 m2-es épület teljes terjedelmében kiégett, a bútorok, vagyontárgyak is helyrehozhatatlan károkat szenvedtek. Az ingatlan ráadásul hitellel terhelt volt.
Tűzvizsgáló és igazságügyi építész szakértő bevonásával meg tudták
határozni a károsodás mértékét és okát, miszerint a tűz az előszobában, az
áramköri részek környezetében keletkezett, ahol pár hónappal korábban egy
napelemes rendszert telepítettek, ezért nem volt teljesen kizárható, hogy ez
utóbbiból eredt a gyulladás. Ennek megállapításához villamos szakértői
vizsgálatot rendeltek el, a tulajdonost pedig kérték, hogy a terület állapotán
ne változtasson a vizsgálatig.
A vizsgálat során a kismegszakító laboratóriumi vizsgálatára volt szükség, ami után be is bizonyosodott a telepítő cég felelőssége.
A kárügy kapcsán az alábbi összegek kerültek tartalékolásra:
Épületre vonatkozó kifizetés összege: 76.360.000,- Ft
Ingóságra vonatkozó kifizetés összege: 20.240.000,- Ft
Romeltakarítás költsége: 3.818.000,-
Ft
Az eset jól szemlélteti, hogy mind az egyén, mind a napelem telepítését végző vállalkozás szempontjából milyen sokat jelent a biztosítás megléte.
Károsult oldalról az ingatlan biztosítása nélkül
közvetlenül a kivitelező céggel, illetve annak felelősségbiztosítójával szemben
kellett volna a kárigényt érvényesíteni, ami nem könnyű feladat, hiszen hosszas procedúra is lehet, ami évekig tart.
A kivitelezői oldalról pedig a felelősségbiztosítás hiánya egy kis- vagy közepes vállalkozás működésének ellehetetlenüléséhez vezethetett volna.